Niveau navigation, on peut soit passer par la carte, soit par les images pour atteindre une ville. Ensuite, on navigue entre les vidéos en dessous des vignettes ou grâce au menu déroulant, à droite de l’écran.

… Voir le webdocu

Le tout aux alentours de 650 euros, une paille. Ceux qui avaient craqués pour le 7D en sont verts. On peut se demander ce qui passe par la tête des marketeurs de chez Canon de sortir des appareils aussi puissants en gamme amateur. Allez comprendre. Mais nous n’allons pas nous plaindre hein ? Encore un coup dur pour les pros !

Petit exemple : vidéo nocturne shootée avec le 550D. Très bon rendu en basse lumière non ?

Circle – réalisé en EOS 550D (Rebel T2i/Kiss X4 Digital) from Canon France on Vimeo.

Concrètement, on peut choisir la vue qui nous intéresse, un peu comme si on tournait la tête à droite ou à gauche ou si l’on se retournait.

Du point de vue qualité de l’image, c’est un peu léger à en croire ce qu’on peut tester en ligne. Quant à connaître l’utilité du format… des pistes ? Que feriez-vous avec cette caméra si vous l’aviez entre les mains ?

… Voir un exemple de vidéo à 360°

Vous avez du voir récemment le nouveau reportage de Mediastorm sur Johnny Footman, qui peut en être une illustration. Regardez aussi les fantastiques et pourtant très simples  (en terme de réalisation) expériences vidéos de William Hoffman (un exemple ci-dessous).

Une vrai inspiration pour les réalisateurs de vidéos et de webdocus.

Voir le site de William Hoffman

voir “Johnny Footman” sur Mediastorm

Le collectif de photographe de chez ZUMA en fait partie. Créée par Scott Mc Kiernan dans les années 90, ZUMA est aujourd’hui une agence respectée qui représente 3000 journalistes.

Toutes les semaines, dans les nouveaux reportages qui leur arrivent, ils en choisissent un qu’ils mettent en avant, souvent en faisant des choix sans concessions. Il y a peu, ils avaient présentés un portfolio très violent sur Haïti, que nous avions chroniqué.

Ils récidivent aujourd’hui avec ce reportage sonore sur les espèces en danger en Chine. Ici aussi, une sélection photos/vidéos plutôt dérangeante.

… voir le reportage

A l’occasion des 100 ans de la Via, elmundo.es se penche donc sur l’histoire et les caractéristiques de cette rue célèbre. Le traitement est un exemple parfait d’intégration multimédia pleine page, contrairement aux webdocus que l’on a souvent l’habitude de voir enfermés dans des players. C’est un mini site, en quelques sortes, intégrant vidéos, infographies, cartographies, et surtout de superbes photos panoramiques (de type sphériques, dans lesquelles on peut naviguer partout) de Luis Davilla. J’ai été particulièrement impressionné par le “dépliage” des photos à partir de la photo sphérique. Je connais le QTVR depuis longtemps et c’est la première fois que je vois cette méthode utilisée.

Sans doute une fonctionnalité du “stitcher” pour flash qui a été utilisé : Krpano“

… voir le multimédia

Dans le genre, nous préférions le “Facing Japan“, toujours du WP, qui avait le mérite d’associer un commentaire aux image.

… voir india in motion

Le Monde.fr vient donc de sortir un nouveau webdocu, sur l’impact d’internet dans 2 pays d’Afrique de l’Ouest, le Mali et le Sénégal, et sur la façon dont ce nouveau média a pu changer les gens concernés.

A l’origine du projet, Antonin Sabot et Jean Abbiateci, deux jeunes journalistes que vous connaissez peut-être par leurs blogs : “Esprit Blog” et “reportage et photo“.

En octobre et Novembre, l’an dernier, ils ont alimenté un blog, anglé sur les nouvelles technologies, à l’occasion de leur périple au Mali et au Sénégal. Pour le Monde.fr, mais aussi relayé dans les pages du Monde papier.

La réflexion envisageait un dispositif en 3 temps, et le webdocu est ce troisième temps. Cette expérience qui avait déjà été entamée avec “Engrenages” sur le site, était un coup d’essai, pour valider un concept multimédia multisupport. Bientôt, un quatrième temps pour ce type de projet sera envisageable : la déclinaison sur l’Ipad, mais chaque chose en son temps.

Plusieurs projets similaires sont en cours, dont on vous parlera bientôt.

Je ne vais pas entrer dans les détails. Voyez le sujet par vous même.

Quelques chiffres tout de même.

Plus de 2500 photos et moins d’une heure de vidéo ont été faites sur place, avec un Canon 5D M2. 11 heures d’enregistrements sonores.

Le dérush et la trame narrative générale ont pris 5 jours, et un peu plus de 10 jours ont été nécessaires pour monter le sujet sous Premiere, avec plusieurs étapes de validations et modifications par la rédaction en chef du site. En parallèle, 7 jours on été passés pour faire le design, les animations, l’intégration et le développement (pris en charge par le monde.fr).

J’en vois régulièrement passer, sans beaucoup d’enthousiasme. Sur Interactive Narrative, tout récemment, j’en vois une qui s’est vu octroyée un Bronze aux Malofiej 2010, dans je ne sais quelle catégorie. C’est un gros multimédia sur les 40 ans d’Apollo 11, typique du style d’AP qui en est le créateur. Tout rempli de vidéos, de modélisations 3D, d’infographies riches… Respect pour tout ce travail superbement documenté.

Mais comme souvent quand je tombe sur cet exercice particulier qui est celui des agences dans ce domaine, je suis déçu. Pourquoi ?

Tout d’abord, la taille du gabarit, ridicule et incompréhensible : tous les sites de news accueillent aujourd’hui des tailles bien plus importantes. On est resté à la taille en vigueur il y a 10 ans. Ensuite, l’absence de perspective : tous les médias sont un peu donnés en vrac, sans organisation narrative. On est dans une encyclopédie. Enfin, le caractère rudimentaire du design, enfermé dans une charte trop rigoureuse, complètement neutre… La encore, ce choix est frustrant. Un peu de style, ca ne fait jamais de mal… Je veux bien entendre le fait que ces animations sont destinées à de multiples supports, mais n’est-il pas préférable d’avoir un design original pour de multiple support que pas de design du tout ?