Petit préliminaire pour comprendre les 3 onglets de ce blog : je distingue
[ 1 - le narratif - qui conditionne des players multimédias] et
[ 2 - le descriptif et "utilitaire" qui conditionnent des "players" de données ]
à ces éléments définitoires fondamentaux s’applique une variable :
[ 3 - le contributif / participatif ]
C’est une variable, car on peut affecter du contributif à tous les types de produits.
Les produits contributifs et participatifs
On peut nettement distinguer ces 2 types d’interactions de l’internaute dans un multimédia.
1 – Le contributif est une intervention active de l’usager qui va ajouter de la valeur au produit. Cette méthode est amplement utilisée déjà sur le site par le biais des réactions aux articles, des chroniques, des recommandations, des notations et des sondages. Aujourd’hui, nous avons pu faire intervenir cette dimension dans quelques uns de nos travaux :
• Les livres d’hommages
• Les sélections d’équipes dans le “jouez la comme Domenech”
ou pour la coupe du Monde de Rugby en 2007
• La constitutions de programmes dans le “comparateur de programme” de la présidentielle de 2007.
• Les réactions dans le sarkoscope
• les sélections dans “la poubelle de 2008″
2 – Le participatif (ce terme n’est pas parfait : si vous avez mieux..) n’a pas vocation à enrichir le produit lui même. Il permet une interaction de l’usager avec le programme, en laissant la main sur des outils, sur des choix. De ce fait, il a une dimension ludique, ou “expérimentale”.
Dans ce domaine, nous avons très peu de productions sur le site.
Voici quelques exemples :
- un système très “cash” de rating des candidats pendant les élections US (msnbc), à partir de vidéos de présentation.
- Un petit outil de calcul (assez proche de l’infographie), des émissions de CO2, et de votre empreinte carbone (msnbc), dans unplus gros sujet sur la pollution.
- Un petit jeu qui permet de calculer les calories qu’on brûle dans une journée, avec des curseurs d’ajustement (msnbc).
- un principe récurent utilisé par le Time (avec CNN) : le “who’s to blame”, qui permet de voter à la volée pour un responsable d’une situation donnée. Ici, les “25 people to blame for the financial crisis” (à voir dans leur onglet assez marrant : Best & Worst lists)
